Три
связанные друг с другом истории о конце света («Диггер»/“Digger“,
реж. Алехандро Гонсалес Иньярриту, США-Великобритания-Мексика,
129 мин.)
П.И.Филимонов
Несмотря
на то, что чуть ли не все критики в мире, которые пишут о кино, разгромили
новый фильм Иньярриту, хочется сказать, что они как будто не правы, что ли. Ну
да, если говорить о его несоответствии заявленному в меню, то может быть. Фильм,
объявляющий себя сатирической комедией уровня «Доктора Стрейнджлава», не вызывает особенного смеха в зрительном
зале. Часть актёров играет довольно стереотипных самодовольных тупых политиков
и идиотических военных, которых мы уже видели не раз, не два и не десять.
Постаревший и совершенно не узнаваемый Джон Гудман играет президента США,
которого волнует вовсе даже не США, а исключительно его собственная задница, в
которой поселился коварный рак. К сожалению, болезнь, а не членистоногое, что
было бы гораздо смешнее.
Кроме
того, выскажу очень крамольную мысль, кажется Том Круз не умеет в комедию. Он
очень старается, он пыжится и как будто делает всё по канонам – его тоже
изменили до неузнаваемости, он много матерится (потому что так всегда смешнее)
и говорит с техасским акцентом, кого-то, скорее всего, имея в виду. Получается
карикатурно, но почему-то не очень смешно. А вот эту вот штуку с кошкой они
придумали прямо зря. Я не знаю, что должна символизировать его настолько болезненная
привязанность к кошке, которой, по фильму, тридцать восемь лет, и которая
обладает всеми возможными болезнями и выглядит примерно как персонаж фильма «Кладбище
домашних животных», но смотрится крипово, и это очень мягко говоря.
Тем не
менее, примечательна в «Диггере» даже не сама история – там всё просто.
Безжалостная эксплуатация ресурсов планеты ведёт к тому, что она – планета –
начинает мстить. И не человеку, конечно, тягаться с природой в этом случае.
Примечателен
в «Диггере» тот способ рассказывания истории, который выбрал Иньярриту. Он
рассказывает нам три истории о конце света, на манер матрёшки вложенные одна в
другую. Как будто ничего, как будто можно считать это как назойливое жужжание
слегка поднадоевшей мухи – если вы не поняли с одного раза, я расскажу вам во
второй, а если не поняли со второго – то будет вам ещё и третий раз, мне не
сложно.
Но это
не совсем так. Да, все три истории вертятся вокруг одной и той же темы, все их
питает биография заглавного героя фильма, чья алчность, в конечном итоге,
привела к глобальной экологической катастрофе, а история жизни послужила
источником материала для пьесы, которую в фильме ставят. Третья история – совсем
короткая, как марвеловская сцена после титров, когда зрители спектакля
расходятся по домам после окончания представления. Надежды Иньярриту нам не
оставляет, а оставляет нам прекрасного и загадочного, как и в большинстве
других своих ролей, Джесси Племонса, который, пожалуй, стал такой спрятанной
жемчужиной этого фильма.
И
всё-таки я скорее соглашусь с теми защитниками фильма, которые считают, что ему
надо немного отстояться, отлежаться, отплаваться – если вы понимаете, о чём я.
Его лучшие качества, возможно, раскроются не сразу.
Ну или
не раскроются, что уж тут говорить.
