Мультизадачность звёзд поп-культуры в маленьких странах

 

Мультизадачность звёзд поп-культуры в маленьких странах

(“Дети ночи”, реж. Прийт Пяэсуке, Эстония, 101 мин.)

 П.И.Филимонов

У многих людей существует определённые ожидания относительно той литературы (если эти многие люди до сих пор читают), которую они берут с собой в отпуск. Это должна быть так называемая “летняя литература”, то есть, как правило, увлекательного сюжета жанровые книжки, где не нужно слишком думать и продираться через текст. При этом они могут быть даже и большого объёма, я знаю несколько людей, которым прямо нравится в отпуске читать гигантские саги.

Видимо, есть и такой поджанр кинематографа тоже. “Дети ночи” – чистый его образец. Это молодёжная комедия положений, совершенно увлекательная по сюжету и не напрягающая ни в одной своей точке. Если вы хотите, чтобы кинематограф вас развлекал, и развлекал качественно, это кино для вас.

Комедия положений – это когда никто того не желает, но все действующие лица рано или поздно оказываются в одном и том же месте. В данном случае этим местом выбран вымышленный ночной клуб “Loveshack” , где, разумеется, происходят главные вечеринки города, и  куда по разным причинам отправляются основная героиня фильма Лийс, её младшая сестра Яне, её подружка Памела, её молодой человек Маркус и много-много-много кто ещё. По дороге в и из ночного клуба в сложную цепь взаимоотношений отказываются вовлечены ещё и старшая сестра Лийс Кармен, её начальник Антон, её молодая стервозная коллега Мария, пара очень странных полицейских, в конце фильма неожиданно ломающих четвёртую стену, чей-то бывший одноклассник Роберт, и, опять-таки, все-все-все. Я наверняка ещё кого-то забыл, вот например, одноклассницу Яне секси-крошку Кейт и родителей трёх сестёр.

Несмотря на всё это нагромождение персонажей, сценарий фильма достаточно строен, не проседает совсем ни в одном месте. Все концы сводятся, все нелепые случайности находят своё объяснение, все ружья стреляют. У меня есть только маленький вопрос к лошади, но там, скорее всего, я сам был невнимателен. То есть, Яне точно говорила, что ходит на конный спорт, но про сбежавшую лошадь я разговора не помню. Не суть.

Суть же в том, что это один из таких фильмов, которые невозможно пересказать, да и не нужно. Сюжет ультрадинамичный, передохнуть почти совсем негде, есть и пара откровенно смешных моментов. В особенности, если вам смешно, когда артисты изображают пьяных или обкуренных. Но, с другой-то стороны, чего тут прикидываться ханжами, это смешно почти всем и почти всегда.

Тем более, что одного из странных обкуренных полицейских (что дополнительно акцентируется нарочито красным цветом его глаз) играет, на радость девочкам, Отть Лепланд. И неплохо, надо сказать, играет, хотя все актёрские навыки там нужны единственно для того, чтобы изображать обдолбавшегося. Есть ответочка и для мальчиков. Ту самую стервозную Марию с работы одной из сестёр играет ещё одна поп-звезда, Лийс Лемсалу. Чуть похуже играет, но уже одно её присутствие в кадре, в общем, фильм дополнительно украшает.

В связи с этим можно задуматься, сколько у нас в стране ещё осталось неохваченных кинематографом певцов. Если честно, довольно мало. Потому что в маленькой стране все мало-мальски заметные звёзды должны быть, как у нас говорят, мультиталантами. Ну так никто и не против. Пусть их.

Бухарест и холокост

 

Бухарест и холокост

(“Неудачный трах, или Безумное порно”, реж. Раду Жуде, Румыния-Хорватия-Чехия-Люксембург, 106 мин.)

 П.И.Филимонов

Это второй фильм режиссёра Раду Жуде, который я видел, и вообще положение дел в европейском кинематографе самого-самого последнего времени даёт основания (пока осторожно) утверждать, что главное кино сейчас делают в Дании и Румынии – все остальные страны как-то замерли и не понимают, с какой стороны обойти эту мощную парочку.

Первым фильмом Раду Жуде, который я видел, был нашумевший “Мне плевать, если мы войдём в историю как варвары”, и, посмотрев этот второй, ещё более нашумевший, стало интересно ознакомиться и с предыдущим творчеством молодого (всего 44 года) режиссёра, который, оказывается, до фига всего успел наснимать. Оба фильма выстроены примерно по одинаковой схеме – противоречивая история молодой женщины на фоне Бухареста, дух которого Жуде передаёт буквально в нескольких кадрах настолько завораживающе, что это тот редкий случай, когда создаётся эффект полного погружения, как будто сам побывал. В обоих фильмах (в первом больше, во втором меньше) обсуждаются тема участия румын в холокосте, проблемы мифологизации и демифологизации фигуры кондукэтора Антонеску, в обоих фильмах цитируется неожиданный для Румынии Исаак Бабель. Вот и интересно было бы узнать, насколько эти три темы являются для Жуде постоянными (было бы прекрасно, окажись они для румынского режиссёра сродни песне “На речке, на речке, на том бережочке” для Данелии или собственному камео для Хичкока).

Но конкретнее о “Безумном порно”. В фильме рассказывается (не слишком линейно, что объяснимо для фестивального кино, но вполне себе понятно) достаточно типичная для нашего времени история. Интимное видео школьной учительницы просачивается в интернет, и негодующие родители призывают к её изгнанию из рядов инженеров детских душ. Собственно, сам Жуде не выносит никаких оценочных суждений по поводу видео, нерешённой остаётся и вопрос того, кто выложил пресловутый ролик на Порнхаб (а это почему-то в какой-то момент становится для главной героини важно, впрочем, по другим намёкам, можно предположить, что она сделала это сама). Он просто странным образом рассказывает эту историю, поделив фильм на четыре главы. В первой мы смотрим на то, как учительница Эми (Катя Паскарю) долго идёт по ковидно-масочному уже городу, иногда разговаривая по телефону. Главным героем этой главы как раз и является Бухарест, это даже где-то отчасти туристический видовой фильм, как его видит Жуде (понятно, не без языка в щеке, как говорят англичане). Во всяком случае, я, после просмотра именно этих двух фильмов румынского режиссёра в Бухарест теперь хочу съездить.

Вторая часть фильма представляет собой своеобразный лексикон румынских (и некоторых универсальных) мифов, которые Жуде тоже не спешит развенчивать, скорее просто обрисовывая и констатируя. Казалось бы, вторая часть никак не связана ни с первой, ни с общим сюжетом фильма. Но всё это получает закольцованное замыкание в третьей, на которой мы становимся свидетелями эпичного родительского собрания, на котором все эти прекрасные люди обсуждают подробности просочившегося в сеть ролика и нравственные устои учительницы их детей.

Как и в любой другой стране, в том числе и в нашей, очень скоро становится неважно, с мужем ли совокупляется на видео учительница Эми, и в каких именно позах. Это всё дело десятое. Повестка дня гораздо более животрепещуща – жиды, ползучая румынофобия, Билл Гейтс – всё как мы любим. Родители на собрании прекрасны все, все до единого.

После чего следуют три альтернативные концовки истории, из которых лично я выбираю, конечно, третью.

Счастье, что у нас есть Раду Жуде, который показывает нам нас, и гротеска и преувеличения в его изображении не так уж, честно говоря, и много. В состоянии ли мы увидеть себя в этих фигурах, а главное, в состоянии ли мы понять, для чего он это делает – вот вопрос.

Надо, наверное, упомянуть, что сцены порно в фильме вполне реалистичны – просто чтобы вы были готовы. Но не в них, конечно, дело.